Sentir Pensar Saber Ver Entender Digerir Viver Chorar - (SPSVEDVC)³²²³³²³²³²³²

Existe uma diferença.
Existe uma indiferença.
existe uma diferença entre a diferença e a indiferença
E uma indiferença entre a diferença e a indiferença.

Existe uma solução para mim. Só para mim. Sim, o unico mecanismo capaz de comportar a perfeição, a homeostase, é o individualismo intrínseco. É a solidão. O que é perfeito pra mim, pela minha vivência, referência, meus traumas, meus assuntos, minhas questões pessoais... É só meu, em não é homólogo ao seu.

Existe uma diferença entre o pensamento, e o pensamento que nos toca.
Pensar, é pensar, analizar, criar, imaginar... A dicotomia, é o momento nos toca. Neste momento sentimos em nós, na nossa carne, em nossa fibra, em nossa estrutura carnal, o poder da idéia.

O que é um choro?
O choro é a diferença entre ser indiferente.
Pensar pode ser feito por milênios... Agora quando o pensar toca o nosso sentir, basta um piscar de olhos, e tudo muda.
Ha enganos, sim, nos enganamos na mesma maneira que bebemos água. Temos dúvidas de nossa bondade, de nossa seriedade, de nossa preocupação, de nossa indiferença... Mas ao unir o pensar e o sentir, é perfeito.

Existe 1.000.000.000.000.000 (trilhão) de diferenças. O meu perfeito é 0,00000000000,0,0,0,0,1 do todo.
Qual a diferença?

Vejo que esta é a indiferença com esse assunto. Vejo que esta é a falta do encontro do sentir e do pensar. Pois uma vez juntos, não há como ser esquecido, revogado, extornado, negado, devolvido, retrógrado...

"A vida é um filme,
mas não faça cena e não deixe ninguém te filmar.
A realidade da vida, são nossas feridas,
que fazem chorar."

Isso é perfeito pra mim.

Busque o seu perfeito.

Quando o pensaento toca o sentimento eu aprendo algo. Eu prendo algo, eu repreendo algo. Eu pago uma prenda por algo, eu me prendo como água.

Há uma diferença. Qual é?
Não seja indiferente...

Brasil

 Seja a Européia, ou quaisquer outras etnias de qualquer paises desenvolvidos, que denigram a imagem do Brasil, em discurso formal, ou citações, ou em conversas de bar, e qualquer instância  inicial do assunto Brasil, são certamente pessoas com um nível de intelectualidade histórica baixíssimo. O Brasil surgiu como colônia de uma metrópole européia. Portugal foi, a visão de Manoel Bomfim, um parasita sugador e não cuidadoso, com sua colônia, hoje, o nosso Brasil.

Se fossem guardadas mínimas partes dos mineiros e produtos que foram produzidos aqui por escravos e índios, o mesmo Brasil seria uma potencia mundial em riqueza e economia.

Faz jus, além de uma ignorância histórico intelectual dos críticos e difamadoras, o acréscimo de uma hostilidade, ingratidão, frieza, racismo científico (que será visto a frente) e descaso dos mesmos, por terem se erguido devido a nós, Brasil, e paises latino americanos.

O conservadorismo político – pensamento difusor de uma estagnação, implantado no Brasil –  fez jus a manutenção de interesses dos parasitas, pois mudanças com o avanço da economia, iriam por fim a tais.

O federalismo e o voto, eram falhos, errôneos e injustos, já que a o eleitor, deveria saber ler e escrever, onde somente 10% da população tinha direito a tais parâmetros de educação, evidenciando que mesmo as medidas constitucionais, não abrangiam a possibilidade de melhora e de integração. Os 10% por cento, garantiam seus benefícios e privilégios, como sendo detentores do voto.

Nas ultimas décadas do séc XVIII, com o advento da produção e do capitalismo, era inconcebível a uma metrópole em desenvolvimento, a manutenção de colônias.

Neste contexto, as colônias do novo mundo, foram se adaptando as exigências do mundo moderno e da nova realidade internacional existente, adotando assim o sistema republicano, e abolindo gradualmente a escravidão.

Com essa mudança, os continentes dominantes passaram a precisar de uma nova ideologia explicativa para o novo tipo de dominação. Daí surge o “RACISMO CIENTIFICO”.

O homem conseguir fazer com que a “raça”, fosse um fator explicativo das causas da diferença entre os povos. O pai do “RACISMO CIENTIFICO” foi o conde Arthur Gobineau, que postulou que: “A raça branca possui originalmente o monopólio da beleza, da inteligência, e do vigor.”

Em suma, a ideologia colonialista, funciona como um DIABÓLICO mecanismo ideológico, travestido de cientificidade, rapaz de racionalizar como natural, qualquer forma de desigualdade e exploração.

A culpa não é do Lula, do FHC, de ninguém... A culpa é deles...

E da minha terra, ninguém de lá vai falar mau.

Só pra situar a galera, o que é o Brasil, e como ele surge, e onde está realmente o erro.